Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 327/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Numero d'incarto V KK 327/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's judgment, but failed to demonstrate obvious grounds for such a remedy. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary justification under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 k.p.k.; The remedy of staying execution is exceptional and requires obvious grounds for the appeal's validity, which must be clearly indicated in the cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
stay of execution cassation appeal obvious grounds criminal procedure code suspension of enforcement Supreme Court procedural remedy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 327/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie E.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2023r., (sygn. akt II AKa 202/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 grudnia 2021r. (sygn. akt II K 63/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. WZ[ms]