Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 326/22 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to reimburse lawyer's fees for preparing cassation response under specific regulation provisions.

Numero d'incarto V KK 326/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a separate order to award the applicant 720 PLN in legal fees for preparing the cassation response. Although the prior cassation decision dismissed the appeal, it failed to address the fee reimbursement request submitted by the applicant's counsel. The court ruled in favor of the applicant by applying specific minimum fee provisions from the Lawyers' Fees Regulation to determine the appropriate compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 626 § 2 k.p.k.; § 11 ust. 4 pkt 2, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych: The court must award legal fees for preparing a cassation response by applying the minimum fee rates specified in the relevant regulation when the specific rate is not defined in the prior decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation response fees legal costs reimbursement lawyer remuneration rates Supreme Court order procedural costs award spese di procedura prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 626 § 2 k.p.k.
art. 626 § 2 kpk, § 11 ust.
§ 11 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
§ 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
4 pkt 2, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H.
Generato dall'IA
IV KK 224/22
Supreme Court orders State to reimburse defense attorney's fees for cassation proceedings after acquittal.
I KK 448/25
Supreme Court allows defendant's lawyer fees for Supreme Court appeal due to public prosecutor's dismissal of appeal.
III KK 412/22
Supreme Court orders State to reimburse defense costs for cassation appeal where prosecution withdrew appeal.
III KK 503/22
Supreme Court orders State to pay defense attorney fees for cassation appeal response.
III PSKP 25/23
Supreme Court dismisses requests to amend judgment regarding litigation costs due to procedural defects and abuse of process.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 326/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie H. D.po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o z zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 kpk, § 11 ust. 4 pkt 2, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. D. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt V KK 326/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację sporządzoną i wniesioną na niekorzyść wnioskodawczyni H. D. przez Prokuratora Okręgowego w Słupsku oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Ponieważ powyższe postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postepowania pomimo złożenia stosownego wniosku przez pełnomocnika wnioskodawcy, konieczne stało się wydanie odrębnego postanowienia na podst. art. 626 § 2 kpk.Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy okazał się zasadny.

Określając wysokość wynagrodzenia Sąd Najwyższy kierował się treścią przepisów przywołanych w komparycji postanowienia. Uwzględniając wniosek pełnomocnika wnioskodawcy zawarty w odpowiedzi na kasację należało zasądzić na rzecz wnioskodawcy H. D. kwotę 720 zł. Z uwagi na brak określenia stawki wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, respektując brzmienie § 20 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 t.j.), należało zastosować przepis § 11 ust. 4 pkt 2 tego rozporządzenia, określający stawki minimalne przewidziane dla czynności, m.in. sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.