Supreme Court orders defendants exempted from appeal costs while State bears them under procedural law.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a supplementary ruling to address the omission of cost allocation in a prior cassation decision. The defendants argued for cost exemption, while the State claimed liability based on procedural statutes. The court ruled that defendants must be exempted from appeal costs, with the State bearing the financial burden.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 634 k.p.k.: When a cassation decision fails to rule on costs, the court must issue a supplementary decision exempting the convicted from such costs and ordering the State to pay them.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 321/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Patrycja Kotlarska w sprawie M. M. i A. P.skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 8 marca 2018 r. kwestii dotyczącej uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. postanawia zwolnić skazanych od kosztów postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie W postanowieniu rozstrzygającym o przedmiocie postępowania kasacyjnego z 8 marca 2018 r. (V KK 321/17) nie zawarto rozstrzygnięcia o kosztach w powyższym zakresie. Wobec tego - mając na uwadze wskazania art.626 § 2 k.p.k. - należało w tej materii wydać stosowne postanowienie uzupełniające.