Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 318/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal withdrawal and awards attorney fees for drafting the response.

Numero d'incarto V KK 318/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the prosecution's appeal withdrawal and ordered the prosecution to pay 300 PLN to the defendant. The defense argued for full attorney fees for drafting the response, while the prosecution withdrew its appeal citing no grounds under Article 439 of the Code of Criminal Procedure. The court granted the fee request but limited the amount to 25% of the minimum defense rate because the attorney performed a procedural act rather than filing an appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 531 § 3 k.p.k.; Art. 527 § 4 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: When an appeal is withdrawn without statutory grounds, the withdrawal is dismissed, and the court may award attorney fees for drafting the response, calculated based on the minimum defense rate.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal dismissal attorney fees response procedural act fees minimum defense rate costs allocation criminal code criminal procedure advocate remuneration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 531 § 3 k.p.k.
akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k.
art. 527 § 4 k.p.k.
439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k. wobec cofnięcia kasacji oskarżycielce należało zwrócić wniesioną przez nią opłatę.W odpowiedzi na kasację pełnomocnik I.
§ 11 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
§ 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 231 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k.
art. 531§3 k.p.k
akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k.
art. 439 k.p.k
oświadczył, że cofa kasację wniesioną w imieniu oskarżycielki subsydiarnej, skoro zaś w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art.
art. 527 § 4 k.p.k
439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 318/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy T. D. i I. Z. uniewinnionych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. z powodu złożenia oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej D. M. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 grudnia 2018r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P. z dnia 2 lutego 2018r., sygn. akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ kasację oskarżycielki subsydiarnej D. M. pozostawić bez rozpoznania, 2/ zasądzić od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz I. Z. kwotę 300 zł, 3/ zwrócić oskarżycielce subsydiarnej wniesioną przez nią opłatę w kwocie 450zł.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżycielki w pismem z dnia 9 grudnia 2019 r. oświadczył, że cofa kasację wniesioną w imieniu oskarżycielki subsydiarnej, skoro zaś w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania.Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k. wobec cofnięcia kasacji oskarżycielce należało zwrócić wniesioną przez nią opłatę.W odpowiedzi na kasację pełnomocnik I. Z. zawarł wniosek o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów związanych z wynagrodzeniem za sporządzenie odpowiedzi na kasację opierając ją o podstawę z § 11 ust.3 punkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.

U. nr 1800 ze zm.). Sąd Najwyższy zasądził żądane wynagrodzenie, ponieważ brak jest podstaw do nieuwzględnienia takiego wniosku, lecz wysokość jego ustalono na odstawie § 12 ust.1 – obrońca wykonał bowiem czynność procesową w trakcie postępowania kasacyjnego – sporządził odpowiedź na kasację, nie wnosił natomiast kasacji (§ 11 ust. 3). Wysokość tego wynagrodzenia wynosi 25% stawki minimalnej za obronę w sprawie, a więc kwoty 1200 zł.Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.