Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 316/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding theft conviction and orders defendant to pay costs.

Numero d'incarto V KK 316/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation proceedings were assigned to the convicted party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby avoiding unnecessary review of substantiated arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction costs of proceedings Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 280 § 2 k.k
S.‎skazanego z art. 280 § 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 316/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokurator del. do Prokuratury Krajowej - Anety Orzechowskiej ‎w sprawie T. S.‎skazanego z art. 280 § 2 k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 lipca 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł.‎z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 341/20‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. T.‎z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. akt III K 116/12, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego T. S. [as] (M.R.)