Supreme Court dismisses appeal as groundless regarding theft and attempted theft charges against defendant A.M.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense against the lower court's judgment. The defendant, A.M., was convicted of theft and attempted theft based on evidence presented during the trial. The court ruled the appeals were obviously unfounded and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.: Cassation appeals are rejected as obviously unfounded when the lower court's decision is based on established facts and correct legal reasoning without error.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Michał LaskowskiSSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie A. M.skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawach w dniach 14 listopada 2025 r. i 26 marca 2026 r.,kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2559/23zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańskuz dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II K 492/18, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.] Michał Laskowski Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska