Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 29/22 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in its own judgment by removing erroneous sentences referencing a different case.

Numero d'incarto V KK 29/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in its May 2022 judgment regarding a combined sentence. The error involved inserting two sentences from a different regional court case into the reasoning of the current decision. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to remove these misplaced sentences and restore the text to its intended form.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own judgment by removing text that erroneously references a different case or fact pattern.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court judgment clear mistake Criminal Procedure Code textual amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1 k.p.k.
Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[as]
art. 105 § 1 k.p.k
Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[as]

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie M. D. skazanego wyrokiem łącznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt V KK 29/22, przez usunięcie zdania 1 i 2 uzasadnienia, tj. od słów „Wyrokiem z dnia 4 października ” do słowa „dożywotnio”.

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt V KK 29/22, błędnie umieszczono dwa pierwsze zdania, odnoszące się do wyroku Sądu Rejonowego w N., wydanego w innej niż rozpoznawana sprawie. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[as]