Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 281/19 Generato dall'IA

Supreme Court rules defense counsel presence at cassation trial is not mandatory when expert opinions are clear.

Numero d'incarto V KK 281/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ruled that defense counsel's presence at the cassation trial is not mandatory. Although doubts regarding the defendant's sanity existed, the court found the expert psychiatric opinions clear and unambiguous at this procedural stage. Consequently, the court determined there was no legal basis to make the defense attorney's attendance compulsory under the relevant criminal procedure code provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; The presence of defense counsel at a cassation trial is not mandatory when expert opinions on criminal responsibility are clear and do not raise doubts requiring further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation trial procedure defense counsel attendance criminal responsibility doubts expert psychiatric opinion mandatory presence requirement Supreme Court ruling procedural necessity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił:uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Art. 426 § 1 k.p.k.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
art. 222 § 1 k.k
skazanego z art. 222 § 1 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił:uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 426 § 1 k.p.k
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 281/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. R. skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 listopada 2020 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił:uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 615 i 1649), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).