Supreme Court awards defense fee to lawyer for filing appeal when client failed to pay costs.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN plus VAT for filing the appeal. Although the initial appeal dismissal did not address the lawyer's fee, the lawyer subsequently submitted a request stating the defendant had not paid any costs. The court ruled that this declaration made the fee claim valid under the relevant regulation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.: When a defense lawyer files an appeal on behalf of a client who has not paid the costs, the court must award the lawyer's fee from the State Treasury upon the lawyer's declaration of unpaid costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T. S. wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.K - Ł Kancelaria Adwokacka w J. G. , kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S. .
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r., w sprawie V KK 278/20, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. S. jako oczywiście bezzasadną, nadto zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Kasacja ta została sporządzona przez adwokat A.K-Ł., ustanowioną w postępowaniu kasacyjnym obrońcą z urzędu skazanego. Pismem z dnia 24 listopada 2020 r. obrońca wystąpiła o zasądzenie według norm prawem przewidzianych kosztów udzielonej w postępowaniu kasacyjnym obrony z urzędu zaznaczając, iż koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego ani w części, ani w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy skazanego jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie.
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2020 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie zawarto stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Do złożenia takiego oświadczenia obliguje adwokata paragraf 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Ponieważ w piśmie z dnia 24 listopada 2020 r. adwokat A. K – Ł. złożyła oświadczenie, iż skazany nie uiścił w jakimkolwiek stopniu kosztów obrony, wystąpienie obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia stało się zasadne. W tej sytuacji należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. K.-Ł. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S.. Wynagrodzenie to jest zgodne z § 4 ust. 3 i § 17 ust. 3 pkt 1 powyższego rozporządzenia.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.