Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KK 273/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and other crimes.

Numero d'incarto V KK 273/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The case involved a criminal conviction under Article 231 § 2 of the Criminal Code for theft and other offenses, following a second-instance judgment. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the lower court's decision was legally sound and the arguments presented lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded based on the established facts and law, thereby avoiding unnecessary litigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft criminal conviction Supreme Court review procedural economy principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 2 k.k
S.‎skazanego z art. 231 § 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 273/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie K. S.‎skazanego z art. 231 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 września 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.