Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 272/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and fraud.

Numero d'incarto V KK 272/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The lower courts convicted the defendant of theft and fraud based on evidence presented during the trial. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal or factual grounds to challenge the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no new evidence or legal argument can alter the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously groundless theft conviction fraud conviction Supreme Court criminal procedure dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 272/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie V. P. ‎skazanego z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 lutego 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża skazanego