Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 267/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious invalidity.

Numero d'incarto V KK 267/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused the defense's request to suspend the execution of the appellate court's judgment. The defendants argued for a stay based on Article 532 of the Code of Criminal Procedure, claiming obvious flaws in the lower court's ruling. The court rejected this, noting that such stays are exceptional and require cassation arguments demonstrating clear invalidity, which were absent here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution is an exceptional measure requiring cassation arguments that demonstrate the obvious invalidity of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
stay of execution cassation procedure obvious invalidity suspension of judgment appellate court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
skazanych z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2021 r., wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn akt AKa [...] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 267/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie I. D. H., D. I. D. oraz M. I. D. skazanych z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2021 r., wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn akt AKa [...] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt II K [...], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.