Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 251/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of serious consequences.

Numero d'incarto V KK 251/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's lawyer's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense argued that enforcement would cause irreparable harm, but the court noted that suspension is an exceptional measure reserved for cases with high-probability cassation success. Since the current appeal did not meet this threshold, the judgment's execution was allowed to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of final judgment execution is exceptional and requires special circumstances, specifically a high probability of cassation success based on the gravity and apparent merit of the cassation grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final criminal judgment cassation appeal irreparable harm exceptional circumstances Sąd Najwyższy k.p.k. sospensione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
art. 148 § 1 k.k
C.skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
Generato dall'IA
IV KK 166/21
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to lack of special circumstances and valid appeal grounds.
I KK 431/23
Supreme Court dismissed appeal request to suspend execution of prison sentence due to lack of special circumstances.
I KK 335/24
Supreme Court dismisses appeal request to suspend execution of prison sentence due to lack of special circumstances.
IV KK 326/25
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
I KK 125/23
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to lack of special circumstances and probable cassation success.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 251/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie P. C.skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […], nie został należycie uzasadniony, bowiem nie wskazano w nim z jakich powodów wykonanie orzeczonej kary wywołałoby nieodwracalnie ciężkie skutki dla skazanego.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności bowiem kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć.

Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]