Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 244/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense participation claim in cassation trial due to clear expert psychiatric opinions.

Numero d'incarto V KK 244/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the request for defense counsel participation in the cassation trial. The court found that expert psychiatric opinions regarding the defendants' sanity were clear and raised no doubts at this procedural stage. Consequently, the court ruled that the statutory requirement for mandatory defense presence did not apply under the current circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; When expert psychiatric opinions on sanity are clear and unambiguous, the mandatory presence of defense counsel in cassation proceedings is not required.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation trial procedure defense participation requirement sanity expert opinions mandatory defense presence procedural discretion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z.
Art. 426 § 1 k.p.k.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).[as]
art. 191 § 2 k.k
i in., skazanych z art. 191 § 2 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z.
art. 426 § 1 k.p.k
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).[as]

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 244/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. S., P. N., P. R. i in., skazanych z art. 191 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców Z. S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z. S., P. N., P. R. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (odpowiednio co do: Z. S. – k.1576-1578 i 1744-1747, P. N.– k.1380-1381 oraz P. R. – k. 1687-1689)), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców skazanych Z.S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).[as]