Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 226/19 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because defendant withdrew the appeal, triggering automatic dismissal under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KK 226/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without substantive review because the defendant withdrew it on August 28, 2020. The appellant had previously challenged a second-instance judgment regarding charges under Article 258 of the Criminal Code. Since the withdrawal occurred before the court could examine the merits, the appeal was deemed effectively abandoned under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 k.p.k.; Art. 527 § 4 k.p.k.: Withdrawal of a criminal appeal by the convicted party results in the appeal being left without examination and the refund of the filing fee.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal withdrawal Supreme Court dismissal Criminal Procedure Code filing fee refund procedural abandonment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 432 k.p.k.
akt XVI K (…)na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
Art. 531 § 3 k.p.k.
518 k.p.k., art. 531 § 3 k.p.k. i art 527 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł 1.
Art. 527 § 4 k.p.k.
439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja została skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. cofnięcie kasacji spowodowało zwrot uiszczonej od niej opłaty.
Art. 439 k.p.k.
Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja została skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.Zgodnie z art.
art. 258 § 1 k.k
I.skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 432 k.p.k
akt XVI K (…)na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 531 § 3 k.p.k
518 k.p.k., art. 531 § 3 k.p.k.
art 527 § 4 k.p.k
i art 527 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 226/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2020 r., w sprawie D. I.skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt XVI K (…)na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 531 § 3 k.p.k. i art 527 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. skazany cofnął kasację. Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja została skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. cofnięcie kasacji spowodowało zwrot uiszczonej od niej opłaty.