Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously groundless regarding industrial property infringement conviction.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor against the acquittal of A. S. for industrial property infringement. The lower courts had found the defendant not guilty based on the specific facts presented at trial. The Supreme Court ruled the appeal was obviously groundless and ordered the private prosecutor to bear the costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and law, and the appeal fails to present any substantive legal or factual grounds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 214/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiejw sprawie A. S. uniewinnionego od czynu z art. 305 ust. 1 ustawy z dn. 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowejpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 5 września 2024 r.,kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. AGod wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 17 lipca 2023 r., sygn. akt V Ka 728/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańskuz dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt X K 599/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego;3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz A.
S. kwotę 1200 ( tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz [PGW][ms]