Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 209/18 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Numero d'incarto V KK 209/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted under Article 156 of the Criminal Code, challenged the appellate court's decision to uphold the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of any legal error or violation of law, and the appellant fails to demonstrate a specific ground for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously groundless criminal procedure legal error procedural costs Article 535 k.p.k. Article 400 k.k.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎sprawy R.
Art. 400 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 209/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎sprawy R. A.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 i 3 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym nieuiszczoną opłatą od kasacji.