Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 209/17 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.

Numero d'incarto V KK 209/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, argued against the appellate court's decision. The court rejected this argument, finding the appeal lacked any legal merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound without requiring further review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal obviously groundless theft conviction Supreme Court costs of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
(J.)‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 209/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie P.J. (J.)‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.