Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 208/25 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs for defense counsel's response.

Numero d'incarto V KK 208/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The case involved a defendant convicted under Article 177 § 2 of the Criminal Code, with the lower court's judgment upheld regarding the conviction. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the defendant to bear the procedural costs, including reimbursement for the defense counsel's work on the response.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 177 § 2 k.k.: A criminal appeal may be dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby relieving the appellate court of substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal criminal procedure code costs of defense counsel Supreme Court ruling Article 177 Criminal Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K.K.
Art. 177 § 2 k.k.
skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 208/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 452/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt II K 593/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych – J.G.. i małoletniej N.P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J.G., kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [WB][r.g.]