Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 204/21 Generato dall'IA

Supreme Court rules defense counsel presence at cassation trial is not mandatory when expert opinions are clear.

Numero d'incarto V KK 204/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ruled that defense counsel's presence at the cassation trial is not mandatory when expert psychiatric opinions are clear and unambiguous. The court found no basis to make their attendance compulsory because the medical experts' conclusions regarding the defendants' sanity were explicit and did not raise doubts. Consequently, the request to include defense counsel was rejected, and the decision stands as a final ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide on the necessity of defense counsel's presence at a cassation trial if the expert opinions do not raise doubts regarding the final conclusions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation trial procedure defense counsel presence mandatory attendance requirement expert psychiatric opinion clarity of medical findings Supreme Court ruling criminal cassation proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A.
Art. 426 § 1 k.p.k.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
art. 159 k.k
W.uniewinnionych od czynu z art. 159 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A.
art. 426 § 1 k.p.k
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 204/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i R. W.uniewinnionych od czynu z art. 159 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A. S. i R. W. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Uzasadnienie W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 264-268 co do A. S. i k. 300-302 co do R. W.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców A. S. i R. W. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).