Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for mandatory defense in cassation proceedings.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the State to pay 442.80 PLN to the defense lawyer for mandatory representation in cassation proceedings. Although the defense lawyer initially failed to file a fee request, the court recognized that the lawyer fulfilled their duty by later submitting a declaration confirming the non-payment of fees. Consequently, the court ruled that the statutory basis for reimbursement existed and the request should be granted.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu; art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze: The State must reimburse defense lawyers for mandatory representation in cassation proceedings even if the initial fee request was omitted, provided the lawyer subsequently fulfills their defense obligation and declares the non-payment of fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 202/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. M., skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 2 grudnia 2020 r.wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz.18), postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K., Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) złotych, w tym 23%VAT z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu.
UZASADNIENIE
Adw. P. Z., jako wyznaczony na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. skazanemu w postępowaniu kasacyjnym obrońca z urzędu, wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 grudnia 2019 r. w sprawie sygn. VI Ka (…). Postanowieniem z dnia 2 września 2020 r. o sygn. V KK 202/20 Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Jako, że obrońca skazanego nie złożył stosownego wniosku, zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu nie zostało na jego rzecz zasądzone wynagrodzenie.
Wobec faktu, że obrońca z urzędu wywiązał się z nałożonego na niego obowiązku obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym i konwalidował dotychczasowy brak w postaci złożenia wniosku o zasądzenie kosztów tej obrony z jednoczesnym oświadczeniem, że nie zostały one uiszczone w żadnym zakresie, wniosek powyższy należało uwzględnić, gdyż znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze. Określając wysokość wynagrodzenia kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.