Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 201/25 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a prior ruling by replacing 'convicted' with 'acquitted'.

Numero d'incarto V KK 201/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own previous decision regarding the status of two individuals. The original text incorrectly labeled the defendants as 'convicted' when the context and prior reasoning established they were 'acquitted'. The court exercised its authority to rectify this obvious typographical mistake to ensure the legal record accurately reflects the acquittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 383 § 1 k.p.k.; Art. 383 § 2 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate reflection of the substantive legal outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction obvious typographical mistake self-correction of judgment procedural rectification acquittal status Supreme Court authority legal record accuracy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 383 § 1 k.p.k.
Art. 383 § 2 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KK 201/24
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for murder conviction under Polish Criminal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. (sygn. akt V KK 201/24), p o s t a n o w i ł w pkt 2 postanowienia słowo „skazanego” zastąpić słowem „uniewinnionych”.

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025r. (sygn. akt V KK 201/25), błędnie w pkt 2 określono R. N. oraz R. K. jako „skazanego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia, wpisując prawidłowo słowo „uniewinnionych”, co wynika z części wstępnej postanowienia. [J.J.][r.g.] ‎