Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 186/24 Generato dall'IA

Supreme Court allows interpreter's fee for translating court composition change notices under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KK 186/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the interpreter's request for payment regarding the translation of court composition change notices. The interpreter performed the translation from Polish to Georgian, and the submitted invoice matched the rates set by the Ministry of Justice regulation. The court ruled in favor of the interpreter because the work was completed and the billing complied with statutory standards.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 618l § 1 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court must grant the interpreter's fee when the translation is completed and the invoice aligns with the established tariff rates.

Parole chiave

Generato dall'IA
court interpreter fees Criminal Procedure Code translation of notices Ministry of Justice regulation court composition change legal translation services court proceedings expenses

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 618l § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 stycznia 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomień o zmianie składu orzekającego oraz o terminie rozprawy, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 148 § 1 k.k
V KK 186/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M.K., skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 186/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M.K., skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 stycznia 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomień o zmianie składu orzekającego oraz o terminie rozprawy, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261), art. 618 g k.p.k. p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego M.W. kwotę 348,23 (trzysta czterdzieści osiem złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomień o zmianie składu orzekającego oraz o terminie rozprawy w sprawie V KK 186/24.[WB] UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem sądowy tłumacz przysięgły dokonała czynności tłumaczenia wskazanych dokumentów z języka polskiego na język gruziński.

Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w kwocie określonej w sentencji postanowienia.[a.ł] ‎