Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 180/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses public prosecutor's cassation as obviously unfounded regarding a murder case where the prosecution was dropped. The court rejects the appeal because the lower court's decision to drop the prosecution was legally sound and no error warrants review. The ruling upholds the dismissal of the criminal proceedings initiated by the public prosecutor. The decision confirms that the prosecution's withdrawal was valid and the cassation lacked merit. The court orders the state to bear the costs of the cassation proceedings. The judgment reinforces the finality of decisions to drop prosecutions when no legal error exists. The case involves a murder charge under Polish Criminal Code provisions. The Supreme Court applied procedural rules to dismiss the appeal efficiently.

Numero d'incarto V KK 180/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the public prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, ordering the state to bear the costs. The lower court had dropped the criminal proceedings for murder, and the prosecutor challenged this decision on appeal. The court ruled that the prosecution's withdrawal was legally justified and no error required correction by the Supreme Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; art. 1 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision to drop the prosecution was legally sound and no error warrants review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal dropping prosecution proceedings public prosecutor appeal murder charge dismissal state bearing costs Polish Criminal Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw.
art. 1 § 2 k.k.
z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
W.wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 296 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. W.wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa.