Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 179/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to lack of clear legal grounds under Art. 532 § 1 k.p.k.

Numero d'incarto V KK 179/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defense argued that executing the sentence would cause irreparable harm and potentially lead to a lighter penalty upon retrial, while the prosecutor deemed the cassation appeal baseless. The court found the arguments insufficient to establish the clear legal violations required by Article 9 of the Criminal Procedure Code to halt enforcement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 k.k.w.: A cassation appeal does not justify suspending sentence execution unless it demonstrates clear and obvious legal violations that undermine the presumption of the final judgment's correctness.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of sentence execution cassation appeal grounds Art. 532 § 1 k.p.k. Art. 9 k.k.w. irreparable harm argument criminal procedure code final judgment presumption

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
Jak ocenia Sąd Najwyższy na obecnym etapie postępowania, kasacja nie daje jednoznacznych podstaw do stwierdzenia tak oczywistych i rażących naruszeń prawa, jak się podnosi we fragmencie wniosku wskazującym na przyjmowane w teorii i judykaturze podstawy stosowania instytucji określonej w art. 532 § 1 k.p.k.
Art. 9 k.k.w.
Skarga nie zawiera więc takich okoliczności, które już aktualnie byłyby zdolne podważyć domniemanie prawidłowości prawomocnego rozstrzygnięcia (art. 9 k.k.w.), a przy tym wskazywałyby na nieodwracalność skutków wykonania tego orzeczenia.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
Jak ocenia Sąd Najwyższy na obecnym etapie postępowania, kasacja nie daje jednoznacznych podstaw do stwierdzenia tak oczywistych i rażących naruszeń prawa, jak się podnosi we fragmencie wniosku wskazującym na przyjmowane w teorii i judykaturze podstawy stosowania instytucji określonej w art. 532 § 1 k.p.k.
art. 156 § 2 k.k
532 § 1 k.p.k., wskazał na niedające się odwrócić negatywne (bliżej niesprecyzowane) skutki wykonania wyroku – dla skazanego i jego rodziny, podnosząc zarazem, że „zakwalifikowanie zachowania skazanego na podstawie art. 156 § 2 k.k.
art. 9 k.k
Skarga nie zawiera więc takich okoliczności, które już aktualnie byłyby zdolne podważyć domniemanie prawidłowości prawomocnego rozstrzygnięcia (art. 9 k.k.w.), a przy tym wskazywałyby na nieodwracalność skutków wykonania tego orzeczenia.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 179/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie P. P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2014 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 sierpnia 2013 r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 21 stycznia 2014 r., p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W rozważanym wniosku, zawartym w kasacji, obrońca odwołując się do teoretycznych rozważań co do stosowania instytucji opisanej w art. 532 § 1 k.p.k., wskazał na niedające się odwrócić negatywne (bliżej niesprecyzowane) skutki wykonania wyroku – dla skazanego i jego rodziny, podnosząc zarazem, że „zakwalifikowanie zachowania skazanego na podstawie art. 156 § 2 k.k. prawdopodobnie wiązałoby się z wymierzeniem mu kary nieizolacyjnej lub też kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania”.W pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator nie ustosunkował się do opisanego wniosku, wniósł natomiast o oddalenie wniesionej skargi jako oczywiście bezzasadnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Rozważany wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.Wstępna analiza skargi kasacyjnej, choć przemawia za jej skierowaniem do rozważenia na rozprawie, nie przekonuje jednak do prezentowanego we wniosku poglądu.

Jak ocenia Sąd Najwyższy na obecnym etapie postępowania, kasacja nie daje jednoznacznych podstaw do stwierdzenia tak oczywistych i rażących naruszeń prawa, jak się podnosi we fragmencie wniosku wskazującym na przyjmowane w teorii i judykaturze podstawy stosowania instytucji określonej w art. 532 § 1 k.p.k. Skarga nie zawiera więc takich okoliczności, które już aktualnie byłyby zdolne podważyć domniemanie prawidłowości prawomocnego rozstrzygnięcia (art. 9 k.k.w.), a przy tym wskazywałyby na nieodwracalność skutków wykonania tego orzeczenia.

W nawiązaniu do tego ostatniego można jedynie na marginesie wskazać, że ewentualnie zachodzące okoliczności, wiążące się z aktualną sytuacją skazanego lub członków jego rodziny mogą być przedmiotem stosownych wniosków składanych w postępowaniu wykonawczym. Nie przesądzając zatem ostatecznego efektu rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy nie znalazł przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku i dlatego orzekł, jak na wstępie.