Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 177/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards costs to the defense counsel.

Numero d'incarto V KK 177/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the state to pay costs to the defense counsel. The defendant, convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, argued against the lower court's judgment via cassation. The court rejected the appeal without a full review, citing its obvious lack of merit, and exempted the convicted person from court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding a full examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal defense counsel costs convicted person exemption Criminal Code theft

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 11 § 3 k.k.
przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn.
Art. 148 § 1 k.k.
B.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.
art. 148 § 1 k.k
B.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 177/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,‎w sprawie P. B.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W., Kancelaria Adwokacka w O., jako obrońcy ustanowionemu z urzędu, 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie kasacji, oraz udział przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym; III. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.