Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction where evidence was sufficient.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the subsidiary prosecutor against the second-instance court's acquittal of the defendant. The lower courts found the defendant guilty of theft under Article 270 § 1 of the Criminal Code based on clear evidence presented at trial. The Court ruled the appeal was obviously unfounded because the lower courts correctly applied the law and facts supported the conviction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 270 § 1 k.k.: The cassation appeal is rejected as obviously unfounded when the lower courts' decision is based on established facts and correct legal application, leaving no room for reasonable doubt regarding the defendant's guilt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 170/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie A. C. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniach 7 grudnia 2022 r. i 11 maja 2023 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej J. S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku,z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 21/21utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku,z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt XIV K 68/19, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę subsydiarną J. S..