Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 160/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert psychiatric opinion is unambiguous.

Numero d'incarto V KK 160/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling on February 11, 2019, determining that the defense's participation in the cassation trial is not mandatory. The court evaluated the expert psychiatric opinion as clear and free from doubt regarding its conclusions. Consequently, the court ruled that the defense's presence was unnecessary given the unambiguous nature of the medical findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide that the defense's participation in a cassation appeal is not mandatory if the expert opinion is unambiguous and raises no doubts.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedure defense participation requirement expert psychiatric opinion mandatory defense presence unambiguous medical findings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 160/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2019 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.