Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 15/24 Generato dall'IA

Supreme Court recuses judge due to prior participation in retrial of identical charges, ensuring impartiality.

Numero d'incarto V KK 15/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted a judge's request for recusal from a cassation proceeding. The judge had previously participated in a retrial of the same case where identical charges were refiled. The court ruled that this history created reasonable doubts about the judge's objective impartiality in the eyes of the public.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must be recused if their prior participation in a retrial of identical charges creates reasonable doubts about their objective impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal impartiality doubts retrial participation identical charges public perception cassation proceedings conflict of interest ritiro della domanda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 42 § 1 k.p.k.
z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie o sygn.
art. 165 § 1 pkt 5 k.k
, skazanych z art. 165 § 1 pkt 5 k.k.
art. 41 § 1 k.p.k
na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II KK 216/21
Supreme Court dismisses request to suspend execution of prison sentence pending cassation appeal.
Generato dall'IA
V KK 485/21
Supreme Court excludes judge from appeal due to impartiality doubts regarding his appointment by executive-influenced council.
II KK 423/23
Supreme Court dismisses appeal, upholding judge's disqualification due to conflict of interest with Judicial Council.
V KK 527/24
Supreme Court dismisses appeal and sets aside judgment due to judge's recusal request based on close personal ties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie D. B. i I. C. , skazanych z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 15/24.

UZASADNIENIE

Sędzia Sądu Włodzimierz Wróbel złożył wniosek o jego wyłączenie od udziału w sprawie V KK 15/24, wskazując, iż zaskarżony kasacjami wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 marca 2023 r. zapadł w postępowaniu odwoławczym ponowionym na skutek uchylenia wydanego w tej sprawie wyroku tego Sądu z 27 października 2020 r. sygn. II AKa 233/19, wyrokiem Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt II KK 216/21, z udziałem w składzie orzekającym wnioskodawcy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek powyższy uznać należało za zasadny.

Zaprezentowane w nim uwarunkowania faktyczne i procesowe, przekonują o istnieniu podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 15/24. Istnieją bowiem uzasadnione obawy w tym, że rozstrzyganie o zasadności tożsamych zarzutów sformułowanych w nowych kasacjach przez sąd orzekający z jego udziałem, mogłoby w odbiorze zewnętrznym implikować przekonanie o braku możliwości jego obiektywnego jej rozpoznania, co uznać należy za okoliczność, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][ms] ‎