Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 15/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense presence requirement in cassation trial when expert opinions are clear.

Numero d'incarto V KK 15/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the issue of mandatory defense presence in the cassation trial. Although doubts regarding the defendants' criminal responsibility were raised, the court found the psychiatric expert opinions clear and unambiguous at this stage. Consequently, the court ruled that the defense's presence is not obligatory under Article 79 § 4 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; When expert opinions on criminal responsibility are clear and unambiguous, the presence of defense counsel in a cassation trial is not mandatory.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation trial procedure defense presence requirement criminal responsibility doubt expert psychiatric opinion mandatory defense attendance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 294 § 1 k.k
K.skazanych z art. 294 § 1 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. L. i Z. K.skazanych z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 3847 i 4150 – co do Z. K. oraz k. 3836 i 4147 – co do A. L.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców obojga skazanych w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.