Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 149/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, ordering defendant to pay costs.

Numero d'incarto V KK 149/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defendant's lawyers as obviously groundless. The defendant was convicted under Article 13 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 284 § 1 of the Criminal Code. Consequently, the court ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings and pay the prosecutor's legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby relieving the appellant of the burden of proving substantive merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless criminal procedure costs legal representation fees Supreme Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 149/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie D. K.‎skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 284 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 kwietnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.