Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 144/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction, ordering defendant to pay costs.

Numero d'incarto V KK 144/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 286 of the Criminal Code and challenged the final judgment of the Court of Appeal. The court upheld the conviction and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby upholding the conviction and shifting procedural costs to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure criminal liability procedural costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.
art. 286 § 1 k.k
W.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 lutego 2020 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 lipca 2018 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 144/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie M. W.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 lutego 2020 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt XVI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego; 2. zasądza od skazanego M. W. na rzecz J. W. 1200 zł ( jeden tysiąc dwieście ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.