Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 142/19 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical errors in its own ruling regarding a drug offense case.

Numero d'incarto V KK 142/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own judgment dated April 24, 2019. The defendant, P. J., was convicted under the Drug Prevention Act and Criminal Code, but the original decision contained incorrect case numbers for the lower court's verdict. The court exercised its authority to rectify these typographical mistakes without a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1, 2 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of the case file number.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court authority drug offense conviction typographical rectification procedural amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
J.skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 64 § 1 k.k.
art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
działając z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 142/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. J.skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64‎§ 1 k.k. działając z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2019 r., V KK 142/19 oraz uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 grudnia 2017 r., zamiast omyłkowo wpisanej sygnatury „II K […]” wpisuje „II K […]”.