Supreme Court dismisses request to exclude judge due to procedural change in case assignment after initial exclusion.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defense attorney's request to exclude Judge Paweł Kołodziejski from the case. The court noted that after the initial request to exclude Judge Małgorzata Bednarek was processed, she subsequently declared her own need for exclusion, triggering a new case file. Consequently, the original case was reassigned to Judge Wąsek-Wiaderek, rendering the specific request to exclude Judge Kołodziejski without a valid subject matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAUstawa z dnia 17 marca 2004 r. o Sądzie Najwyższym; Ustawa z dnia 23 maja 2003 r. o postępowaniu w sprawach karnych: Wniosek o wyłączenie sędziego zostaje pozostawiony bez rozpoznania, gdy w wyniku późniejszego oświadczenia sędziego o potrzebie wyłączenia doszło do zmiany zarządzenia i przydzielenia sprawy do rozpoznania przez innego sędziego, czyniąc wniosek bezprzedmiotowym.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 141/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. B. , na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2024 r., w kwestii wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 141/24, p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEObrońca skazanego D. B. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 sierpnia 2023 r., V Ka 851/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 lutego 2021 r., IV K 298/19.
W kasacji obrońca podniósł m.in. zarzut dotyczący wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., mającego polegać na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego z uwagi na orzekanie przez ten Sąd w składzie, w którym zasiadał sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3) – zarzut pierwszy kasacji. Powyższa sprawa została przydzielona do rozpoznania SSN Małgorzacie Bednarek.
Po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego została ona wyłączona od udziału w sprawie postawieniem z dnia 12 czerwca 2024 r., V KK 141/24 [KRI 445].Następnie sprawa skazanego została przydzielona do rozpoznania Prezesowi SN Zbigniewowi Kapińskiemu, który – na wniosek obrońcy skazanego – również został wyłączony od udziału w jej rozpoznaniu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2024 r., V KK 141/24 [KRI 521].Kolejno sprawa ta została przydzielona do rozpoznania SSN Pawłowi Kołodziejskiemu. Pismem z dnia 21 października 2024 r. obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 141/24.
Wniosek o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego został przydzielony do rozpoznania SSN Małgorzacie Bednarek (KRI 636, k. 80 akt SN), pomimo wyłączenia jej od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 141/24 postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2024 r. SSN Małgorzata Bednarek złożyła oświadczenie o potrzebie wyłączenia jej od udziału w rozpoznaniu tego wniosku z uwagi na wcześniejsze wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy (oświadczenie z dnia 6 listopada 2024 r., k. 85 akt SN). Oświadczenie to zostało zarejestrowane jako nowa sprawa – wniosek o wyłączenie sędziego - pod sygnaturą KRI 659 (zarządzenie z dnia 7 listopada 2024 r., k. 85 akt SN) i przydzielone do rozpoznania SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek (k. 87 akt SN).
Równocześnie sprawa z sygnaturą KRI 636, czyli rozpoznanie wniosku o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego, została przydzielona do rozpoznania SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek (k. 86 akt SN).W tej sytuacji należy uznać, że po przydzieleniu sprawy KRI 636 SSN Małgorzacie Bednarek doszło do zmiany zarządzenia w tym przedmiocie w następstwie oświadczenia złożonego przez SSN Małgorzacie Bednarek, skoro tę samą sprawę (KRI 636) przydzielono następnie SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek. Wobec tego trzeba przyjąć, że oświadczenie SSN Małgorzaty Bednarek z dnia 6 listopada 2024 r., zarejestrowane jako wniosek o wyłączenie sędziego pod sygnaturą KRI 659, wywołało już skutek procesowy w postaci przydzielenia sprawy KRI 636 do rozpoznania innemu sędziemu - SSN Małgorzacie Wąsek-Wiaderek.
W rezultacie należało pozostawić bez rozpoznania wniosek SSN Małgorzaty Bednarek z dnia 6 listopada 2024 r. zarejestrowany pod sygnaturą KRI 659 jako bezprzedmiotowy. [J.J.][ał]