Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 137/18 Generato dall'IA

Defense counsel's request for costs dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto V KK 137/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the defense counsel's request for costs ineffective because it contained formal defects. Although the court ordered the lawyer to correct these errors within seven days, she failed to submit the amended document by the deadline. Consequently, the court applied Article 120 § 2 of the Code of Criminal Procedure to dismiss the request as ineffective.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 120 § 2 zd. 2 k.p.k.: A procedural request containing formal defects that prevent its processing is deemed ineffective if the party fails to correct the defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural request formal defects ineffective document costs of defense time limit Code of Criminal Procedure supreme court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 120 § 2 k.p.k.
I.z dnia 9 kwietnia 2019r., o ustalenie i zasądzenie kosztów na podstawie art. 120 § 2 kpk p o s t a n o w i ł: pismo obrońcy skazanego Ł.
Art. 120 § 2 zd. 2 k.p.k.
I.z dnia 9 kwietnia 2019r., o ustalenie i zasądzenie kosztów na podstawie art. 120 § 2 kpk p o s t a n o w i ł: pismo obrońcy skazanego Ł.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 137/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 maja 2019r., sprawy Ł. I. i T. S. skazanego z art. 280 § 2 kk i inne‎z powodu wniosku obrońcy z wyboru skazanego Ł. I.z dnia 9 kwietnia 2019r., o ustalenie i zasądzenie kosztów na podstawie art. 120 § 2 kpk p o s t a n o w i ł: pismo obrońcy skazanego Ł. I. adw. E. Ł.-K. z dnia 9 kwietnia 2019r. uznać za bezskuteczne. Uzasadnienie Adw. E. Ł.-K. (obrońca z wyboru skazanego Ł. I.) w dniu 9 kwietnia 2019r., sporządziła pismo skierowane do Sądu Najwyższego w którym wniosła o ustalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w niniejszym postępowaniu na jej rzecz według norm przepisanych.

Z uwagi na to, iż pismo to zawierało braki formalne tego rodzaju, że nie mogło otrzymać biegu zarządzeniem z dnia 6 maja 2019r., upoważnionego sędziego adw. E. Ł.-K. została wezwana do usunięcia tych braków pisma w terminie 7 dni pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne. Obrońca odpis zarządzenia otrzymała w dniu 10 maja 2019r. (k.72), jednakże w zakreślonym terminie (a nawet do dzisiaj) wspomnianych braków swojego pisma nie uzupełniła. Stąd też - w zaistniałej sytuacji procesowej - znajduje zastosowanie przepis art. 120 § 2 zd. 2 kpk, nakazujący uznanie przedmiotowego pisma za bezskuteczne.

Z tych to względów postanowiono jak wyżej.