Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 132/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction without new evidence.

Numero d'incarto V KK 132/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued for a new trial, but the court found no factual errors or legal violations in the original judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the accused was exempted from bearing the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is based on undisputed facts and correct legal application, leaving no room for reasonable doubt regarding the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure no new evidence litigation costs exemption

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 28 września 2018 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie P. P.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt XVII Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt VI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego z ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.