Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 13/21 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the name of a co-plaintiff.

Numero d'incarto V KK 13/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered a correction of a clerical error in its own ruling of March 24, 2022. The error involved the misspelling of the co-plaintiff's name as 'M. S. K.' instead of the correct 'M. S. K.'. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious mistake without a full trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1, 2 k.p.k.; The Supreme Court may correct an obvious clerical error in its own judgment or ruling to ensure the correct identification of parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court ruling obvious mistake party identification Criminal Procedure Code self-correction procedural remedy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 105 § 2 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
art. 267 § 3 k.k
(obecnie S.) oskarżonej o czyn z art. 267 § 3 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie B. N. (obecnie S.) oskarżonej o czyn z art. 267 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2022 r. w sprawie V KK 13/21, zawartym w protokole rozprawy kasacyjnej, w ten sposób, że wyrażenie „M. S. K.” zastąpić sformułowaniem „M. S. K.”.

UZASADNIENIE

Opisanym wyżej postanowieniem Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłat od kasacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych wskazując, że zwrot ten ma nastąpić m.in. na rzecz M. S. K.. Sformułowanie to jest oczywiście błędne, ponieważ oskarżycielka posiłkowa nazywa się M. S. K.. Ta oczywista omyłka pisarska, zasygnalizowana przez Sąd Okręgowy w W., wymagała sprostowania w trybie przewidzianym w art. 105 § 1 i 2 k.p.k.