Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 116/13 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in judgment regarding prosecutor's participation in criminal proceedings.

Numero d'incarto V KK 116/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected a clerical error in its own judgment of November 7, 2013, which erroneously stated the presence of Prosecutor Barbara Nowińska. The court found that the prosecutor did not actually participate in the cassation hearing, as confirmed by the case file. Consequently, the court ordered the removal of the false statement to ensure the judgment accurately reflects the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.: The court may correct an obvious clerical error in a judgment if the error does not affect the outcome of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction obvious writing mistake cassation proceedings prosecutor participation judgment amendment procedural error Supreme Court power

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 grudnia 2013r.,‎z urzędu kwestii oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2013r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 116/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) w sprawie Ł. K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 grudnia 2013r.,‎z urzędu kwestii oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2013r., sygn. V KK 116/13, w ten sposób, że skreśla się w nim sformułowanie: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskie". UZASADNIENIEW rozprawie kasacyjnej w wyżej wskazanej sprawie nie uczestniczył prokurator Prokuratury Generalnej. Wpisanie jego obecności nastąpiło w rezultacie oczywistej pomyłki pisarskiej.aw