Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 113/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final criminal judgment under Art. 532 § 1 K.P.K. a contrario.

Numero d'incarto V KK 113/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense argued for suspension based on specific circumstances, but the court applied Article 532 § 1 of the Code of Criminal Procedure a contrario. Consequently, the request was not granted, and the judgment remains enforceable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; The court may not apply the provision a contrario to suspend execution of a final judgment unless the statutory conditions for suspension are explicitly met.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final criminal judgment a contrario application Code of Criminal Procedure enforceability of verdict

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt III K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
akt III K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego G. P. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 maja 2020 r. wniosku obrońcy skazanego P. W. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.