Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 11/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against final criminal judgment, rejecting request to suspend execution due to lack of special circumstances.

Numero d'incarto V KK 11/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment regarding attempted rape. The defense argued for suspension, but failed to demonstrate special circumstances or irreversible adverse consequences for the appellant. Consequently, the court upheld the lower court's decision to enforce the original ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 178 § 1, 4 k.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances and proof of irreversible adverse consequences, which were not established in this case.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final criminal judgment exceptional circumstances irreversible consequences appeal against decision attempted rape procedural enforcement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A.
Art. 178 § 1 k.k.
wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k.
Art. 178 § 4 k.k.
wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r.
art. 64 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A. S. nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 listopada 2020r., sygn. akt VII Kz (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla A. S. nieodwracalne, niekorzystne skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.