Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 101/20 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft upheld.

Numero d'incarto V KK 101/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, M. S., was found guilty of theft and attempted theft based on evidence presented at trial. The court rejected the defense's arguments, ruling that the facts clearly established the criminal liability without merit for the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 400 § 1 k.p.k.; art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, leaving no reasonable doubt about the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal theft conviction upheld attempted theft conviction criminal cassation procedure costs of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 400 § 1 k.p.k.
art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 177 § 1 k.k
skazanego z art. 177 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M. S. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2019r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 5 sierpnia 2019r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.