Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 100/23 Generato dall'IA

Supreme Court orders State to reimburse defense lawyer for travel and parking costs incurred at cassation trial.

Numero d'incarto V KK 100/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State to reimburse the defense lawyer for travel and parking expenses related to the cassation trial. The lawyer argued that the 260 km round trip and parking fee should be covered under specific regulations governing state-funded legal aid. The court accepted the claim by calculating costs based on the distance and applicable per-kilometer rates, ruling in favor of the defense counsel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie zwrotu kosztów używania samochodów; The State must reimburse defense lawyers for verified travel and parking costs incurred when attending cassation proceedings under state-funded legal aid.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation trial expenses defense lawyer reimbursement state legal aid costs travel distance calculation parking fee recovery Supreme Court ruling Polish criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 626 § 2 k.p.k.
wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2023 r. wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U z 2022 r., poz.1184 j.t.), § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 r., poz. 18 j.t) oraz § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. z 2002 r., nr 27, poz. 271) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M.I. (Kancelaria Adwokacka w Z.), obrońcy z urzędu skazanego M.W., kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście), tytułem kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów podróży wynikających z obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Obrońca oświadczył, iż trasa dojazdu z Z. do W. wynosi 130 km, którą to trasę dwukrotnie przebył własnym samochodem marki F. o pojemności 4601,00 cm. Wysokości tych kosztów nie określił. Dodatkowo obrońca poniósł również koszt związany z parkingiem, co udokumentował załączonym dowodem opłaty parkingowej. Uwzględniając więc odległość z Z. do W. i z powrotem oraz stosowny przelicznik za kilometr wynikający z obowiązujących przepisów prawa (2 x 130 km x 1,15 zł) koszty dojazdu należało ustalić na kwotę 299 zł i wraz z należną obrońcy kwotą 18 zł opłaty za parking zasądzić na rzecz obrońcy. Z tych powodów orzeczono jak na wstępie. [M.S.][ms]