Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KB 213/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses judge's complaint for clear insult regarding independence and impartiality requirements.

Numero d'incarto V KB 213/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the judge's complaint alleging a clear insult to judicial independence and impartiality. The complainant argued that the appellate court's handling of a recusal request violated constitutional guarantees, while the opposing party contended the proceedings were lawful. The court ruled that the alleged insult did not meet the high threshold required under the relevant statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 190 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 179 w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP; Art. 42a § 3–14 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych: A complaint alleging a clear insult to judicial independence and impartiality is dismissed if the challenged act does not substantively violate the constitutional or statutory requirements governing such protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial independence impartiality requirements clear insult recusal proceedings Supreme Court judicial complaint constitutional guarantee

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 190 ust. 1 Konstytucji RP
wytyka sędziemu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.1 Y.1 oczywistą obrazę art. 190 ust. 1 Konstytucji RP i art.
Art. 179 w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP
1 Konstytucji RP i art. 179 w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP, oraz art.
Art. 42a § 3–14 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych
3 pkt 17 Konstytucji RP, oraz art. 42a § 3–14 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
art. 190 ust. 1 Konstytucji RP
wytyka sędziemu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.1 Y.1 oczywistą obrazę art. 190 ust. 1 Konstytucji RP i art.
art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP
z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP, oraz art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KB 213/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Marek Dobrowolski‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Izbie Karnej w związku z ponownym rozpoznaniem wniosku o zbadanie spełnienia przez SSA X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II AKa 219/25 w trybie art. 42a § 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, rozpoznanego pierwotnie postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 9 grudnia 2025 r. wytyka sędziemu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.1 Y.1 oczywistą obrazę art. 190 ust. 1 Konstytucji RP i art. 179 w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP, oraz art. 42a § 3–14 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. [J.J.][r.g.] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Antoni Bojańczyk Marek Dobrowolski‎‎ Aleksander Stępkowski Tomasz Szanciło