Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 97/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because co-ownership management falls under specific civil procedure rules.

Numero d'incarto V CZ 97/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's cassation appeal regarding the appointment of a property manager. The lower court had rejected the request because a residential community manager and a common property manager were already in place, rendering the co-ownership management request unnecessary. The Court ruled the appeal inadmissible because the matter concerned co-ownership management under Article 5191 § 4 of the Civil Procedure Code, which excludes it from the scope of Article 5194 § 4.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 5191 § 4 k.p.c.; Art. 5194 § 4 k.p.c.: An appeal challenging a decision to reject a request for co-ownership management is inadmissible if the dispute concerns management under Article 5191 § 4 of the Civil Procedure Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
co-ownership management inadmissible appeal residential community property manager Civil Procedure Code cassation appeal joint ownership

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3986 § 2 k.p.c.
2011 r., jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c i art.
Art. 5191 § 4 k.p.c.
3986 § 2 k.p.c i art. 5191 § 4 k.p.c.).
Art. 5194 § 4 k.p.c.
zarzucając, że art. 5194 § 4 k.p.c nie ma zastosowania w rozpoznawanej sprawie.
Art. 39814 k.p.c.
oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 2 k.p
2011 r., jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c i art.
art. 5191 § 4 k.p.c
3986 § 2 k.p.c i art. 5191 § 4 k.p.c.).
art. 5194 § 4 k.p
zarzucając, że art. 5194 § 4 k.p.c nie ma zastosowania w rozpoznawanej sprawie.
art. 5191 § 4 pkt 2 k.p
rozumieniu art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c (por.
art. 39814 k.p.c
oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I CZ 45/97
maja 1997 r., I CZ 45/97, niepubl.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 97/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 stycznia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku E. S.

przy uczestnictwie T. S. i in. , o ustanowienie zarządcy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 stycznia 2012 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 18 kwietnia 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację

wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 16 marca 2010 r.,

oddalającego wniosek o ustanowienie zarządcy nieruchomości położonej przy ul.

M. 5.

Wniosek ten został uznany za nieuzasadniony w sytuacji, w której doszło już

do wyboru zarządu wspólnoty mieszkaniowej oraz zarządcy nieruchomości

wspólnej.

Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie odwoławcze skargą kasacyjną,

która została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 18 kwietnia

2011 r., jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c i art. 5191 § 4 k.p.c.).

Wnioskodawczyni w zażaleniu domagała się uchylenia tego orzeczenia

zarzucając, że art. 5194 § 4 k.p.c nie ma zastosowania w rozpoznawanej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 1 kwietnia 2008 r. została

zniesiona współwłasność nieruchomości położonej przy ul. M. 5 i w konsekwencji

powstała

współwłasność

wymagająca

sprawowania

nad

nią

zarządu.

Rozpoznawana sprawa dotyczy więc zarządu związanego ze współwłasnością w

rozumieniu art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 7

maja 1997 r., I CZ 45/97, niepubl.). Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że skarga

kasacyjna wnioskodawczyni jest niedopuszczalna. Należało w konsekwencji

oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jw