Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 94/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, citing procedural withdrawal statutes.

Numero d'incarto V CZ 94/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a previous ruling due to the withdrawal of the appeal. The defendant formally withdrew the appeal on the day of the hearing, leading the court to terminate the proceedings. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because the right to appeal had been voluntarily relinquished by the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 10 k.p.c.: When a party withdraws an appeal before the court rules on it, the proceedings must be terminated and the appeal deemed inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissible appeal termination of proceedings supreme court ruling civil procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 394 § 3 k.p.c.
i dlatego należało umorzyć postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c., art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 2 k.p.c., art. 397 § 2 zd.
Art. 398 § 10 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 3941 § 3 k.p.c
i dlatego należało umorzyć postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c., art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa (…) Banku S.A. w W.‎przeciwko D. D. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r.,‎na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt V CZ 94/19, umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Pozwany cofnął zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2019 r. i dlatego należało umorzyć postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c., art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. oraz art. 39810 zd. 2 k.p.c. jw