Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 92/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in party names within its own previous ruling order.

Numero d'incarto V CZ 92/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in the party names of its own prior decision. The plaintiff sought an order to fix the misspelled designation of the defendant company and the second defendant. The court granted the request, ordering the correction of the names to match the official records.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction party name designation self-correction power Supreme Court ruling procedural amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 92/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa I. K.‎przeciwko V. spółka z o.o. w W. i […] E. […] Spółka z o.o. w G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2017 r.‎w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. V CZ 92/16 prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CZ 92/16, w ten sposób, że w miejsce słowa "V." wpisuje "V.", a w miejsce dwukrotnie wpisanego słowa "E." wpisuje dwukrotnie "E.".