Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 9/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because rulings on court fee waivers are not appealable.

Numero d'incarto V CZ 9/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendants' appeal against a lower court's order denying a waiver of court fees. The defendants argued their financial situation was misrepresented, but the court held that rulings on fee waivers fall outside the scope of appealable decisions under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible without reaching the merits of the financial dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3941 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.; Rulings on the waiver of court fees are not subject to appeal to the Supreme Court and must be rejected as inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
court fee waiver inadmissible appeal civil procedure code supreme court jurisdiction procedural standing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3941 k.p.c.
składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c. To oznacza, że zażalenie
Art. 373 k.p.c.
postanowienia(art. 373 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
3941 i art. 39821 k.p.c.).
art. 3941 k.p.c
składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 i art. 39821 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II PZ 14/09
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 8 października 2009 r., II PZ 14/09
II CZ 81/09
Supreme Court dismisses appeal for retrial on appeal court's refusal to grant tax exemption from court fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 9/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. K.

przeciwko J. W. i R. W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 marca 2011 r.,

zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu

Gospodarczego w C.

z dnia 7 stycznia 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w C. oddalił wniosek

pozwanych o zwolnienie od odpłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Opierając się na

oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, Sąd uznał, że pozwani, którzy w

ciągu 6 miesięcy osiągnęli dochód w wysokości 1 204 861,84 zł są w stanie, mimo

obciążających ich zobowiązań, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i

rodziny zapłacić 4261 zł opłaty sądowej.

W

zażaleniu

pełnomocnik

pozwanych

zarzucił

sprzeczność

ustaleń

dotyczących sytuacji majątkowej pozwanych z zebranym w sprawie materiałem

i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zwolnienie pozwanych od

opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie

jest

niedopuszczalne

W orzecznictwie przyjmuje się bowiem, że

pod

względem

przedmiotowym.

wydane przez sąd drugiej instancji

postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie należy do

postanowień,

od

których

przysługuje

zażalenie

do

Sądu

Najwyższego

(por. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 8 października 2009 r., II PZ 14/09

i z dnia 13 stycznia 2010 r., II CZ 81/09, niepubl.). Sąd Najwyższy w niniejszym

składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c. To oznacza, że zażalenie

pozwanych należało odrzucić jako niedopuszczalne.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia(art. 373 w związku z art. 3941 i art. 39821 k.p.c.).