V CZ 87/15 · Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value fell below statutory five-thousand-thousand-zloty threshold. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court's rejection of the plaintiff's claim. The dispute concerned the determination of full ownership of copyright economic rights and a specific share in photographic rights, valued at twenty thousand zlotys. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed value was below the fifty-thousand zloty threshold required for cassation proceedings under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property rights disputes where the subject matter value is less than fifty thousand zlotys.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal inadmissibility property rights dispute copyright economic rights value threshold requirement Code of Civil Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 3982 § 1 k.p.c.

Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Art. 3986 § 2 k.p.c.

Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw.

art. 3982 § 1 k.p.c

Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.

art. 3986 § 2 k.p.c

Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.

Testo completo

Sygn. akt V CZ 87/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Myszka‎SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. W.‎przeciwko P.S., T. Ż., A. P., U. W. i J. P.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2016 r.,‎zażalenia pozwanego P.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 27 października 2015 r., oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego P. S., w sprawie z powództwa […], o ustalenie.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawa, w której wniesiono odrzuconą skargę kasacyjną ma charakter majątkowy. Świadczy o tym treść pisma procesowego z dnia 6 czerwca 2013 r., w którym powódka ostatecznie sprecyzowała, że żąda ustalenia, iż przysługuje jej całość autorskich praw majątkowych do kompozycji opisanych bliżej w pozwie, jak też ustalenia, że powódce przysługuje określony udział w autorskich prawach majątkowych do zdjęć wskazanych w pozwie.

Tak określone żądania, niewątpliwie majątkowe, były przedmiotem dalszego orzekania w sprawie. Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.).

Zażalenie należało zatem oddalić.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. kc

Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value fell below statutory five-thousand-thousand-zloty threshold.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo