Supreme Court dismisses appeal on costs ruling as lower court properly considered material situation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision on litigation costs. The appellant argued that the lower court violated Article 102 of the Code of Civil Procedure by failing to account for their financial situation. The court ruled that the appellate court correctly reduced legal fees based on the appellant's material circumstances and that the appeal was therefore unfounded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 102 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: The appellate court's discretion to reduce legal fees based on the party's material situation does not constitute a violation of the law, and appeals against such cost rulings are dismissed unless a significant legal error is proven.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 84/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P."
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach,
zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 maja 2011 r.,
1.) oddala zażalenie;
2.) przyznaje radcy prawnemu K. L. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną
o podatek od towarów i usług (VAT) za świadczenie
powodowi
zażaleniowym.
pomocy
prawnej
w postępowaniu
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił w części
zasądzającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r. i oddalił
powództwo, zasądzając od powoda na rzecz strony pozwanej
kwotę 1000 zł,
tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz kwotę 8000 zł, tytułem
zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Powód w zażaleniu zakwestionował orzeczenia o kosztach, powołując się
na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami
odwoławczymi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Orzekając o kosztach procesu za obie instancje,
Sąd Apelacyjny miał na uwadze sytuację materialną powoda i uwzględnił ją przy
rozstrzygnięciu. W konsekwencji obniżył wydatnie należne stronie pozwanej koszty
zastępstwa prawnego: za pierwszą instancję z kwoty 3600 zł do kwoty 1000 zł, a za
drugą instancję z kwoty 27000 zł do kwoty 500, zł. W przedstawionej sytuacji nie
doszło do naruszenia art. 102 k.p.c.
Dokonywana
przez Sąd
Najwyższy
kontrola
instancyjna
orzeczenia
o kosztach ma charakter ograniczony, umożliwiający korygowanie istotnych
naruszeń prawa. Skoro jednak Sąd Apelacyjny dokonał trafnego rozstrzygnięcia,
należało zażalenie oddalić (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.)
oraz orzec o wynagrodzeniu pełnomocnika powoda świadczącego pomoc prawną
w postępowaniu zażaleniowym.
jw