Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 78/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal regarding inadmissible cassation appeal after client's death before delivery.

Numero d'incarto V CZ 78/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by heirs against a lower court's rejection of a cassation appeal. The deceased client had died before receiving the contested decision, rendering the appeal procedurally inadmissible under civil procedure law. The court held that while the lawyer could file an appeal to suspend proceedings, filing a cassation appeal after the client's death was not permitted, and the heirs' lack of knowledge regarding this limitation was irrelevant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 96 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The death of a party causes the expiration of any granted power of attorney; consequently, a power of attorney lapses upon the death of the client, and heirs cannot file a cassation appeal in their name if the client died before the appeal was lodged.

Parole chiave

Generato dall'IA
power of attorney expiration client death procedural cassation appeal inadmissibility heirs standing limitation suspension of proceedings ritiro della querela penale chiusura dell'istruzione penale revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 96 k.p.c.
Z tego powodu udzielone pełnomocnikowi pełnomocnictwo wygasło zgodnie z art. 96 k.p.c. i brak ten nie mógł być uzupełniony.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. uczestnika postępowania nieprocesowego) skutkuje wygaśnięciem udzielonego pełnomocnictwa, a pełnomocnik jest uprawniony do działania aż do czasu zawieszenia postępowania.
Art. 64 § 1 k.p.c.
Zatem w dniu wniesienia skargi kasacyjnej uczestniczka nie miała już zdolności sądowej (art. 64 § 1 k.p.c.), przysługującej osobie fizycznej od urodzenia do śmierci.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
oraz art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na podstawie art.
Art. 39814 k.p.c.
może zostać odniesiony do biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej dla jej następców prawnych, wykracza poza zakres niniejszego rozstrzygnięcia.Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 39814 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.
art. 96 k.p.c
Z tego powodu udzielone pełnomocnikowi pełnomocnictwo wygasło zgodnie z art. 96 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego: art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c
z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
oraz art. 3986 § 2 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I PK 143/05
Supreme Court allows lawyer to change claim from reinstatement to damages after client's death to suspend proceedings.
II CKN 287/97
postanowienia Sądu Najwyższego z 9 lipca 1997 r., II CKN 287/97 i z 14 listopada 2008 r., I CZ 86/08).
I CZ 86/08
Supreme Court quashes lower court decision rejecting appeal due to unpaid fees, ruling it procedurally inadmissible.
II CZ 114/75
postanowienie Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 1975 r., II CZ 114/75).
Generato dall'IA
III CZ 337/22
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to excessive value of subject matter in lease succession case.
I CSK 4250/23
Supreme Court dismisses appeal against its own ruling as final and non-appealable under constitutional structure.
III CZ 19/26
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal representation, citing mandatory lawyer requirement for Supreme Court proceedings.
III CZ 468/22
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to incorrect value declaration and failure to cure formal defects.
I CSK 4030/22
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because second-instance rulings rejecting renewal requests are not appealable under Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku A. P. M.‎przy uczestnictwie I. P., A. P., A. S. - następca prawny zmarłej J. S. i Y. S. - następca prawny zmarłej J. S.‎o stwierdzenie nabycia spadku po X. P.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2021 r.,‎zażalenia uczestników postępowania A. S. i Y. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt VI Ca […], oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w C. odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną w imieniu uczestniczki postępowania J. S. od postanowienia z 16 lutego 2021 r. Sądu Okręgowego w C.. Sąd Okręgowy przyjął, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ uczestniczka postępowania zmarła 15 marca 2021 r. Z tego powodu udzielone pełnomocnikowi pełnomocnictwo wygasło zgodnie z art. 96 k.p.c. i brak ten nie mógł być uzupełniony. Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w C. wnieśli następcy prawni uczestniczki postępowania J.

S., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego: art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. oraz art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na podstawie art. 96 k.p.c. śmierć strony (w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uczestnika postępowania nieprocesowego) skutkuje wygaśnięciem udzielonego pełnomocnictwa, a pełnomocnik jest uprawniony do działania aż do czasu zawieszenia postępowania. Upoważnienie ustawowe do działania pełnomocnika procesowego do czasu zawieszenia postępowania istnieje w interesie nieujawnionych następców prawnych zmarłego mocodawcy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2006 r., I PK 143/05).

W czasie do zawieszenia postępowania pełnomocnik nie może podejmować wszelkich czynności objętych zakresem pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c.), a jedynie te, które są niezbędne do zawieszenia postępowania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 lipca 1997 r., II CKN 287/97 i z 14 listopada 2008 r., I CZ 86/08). Do takich niezbędnych czynności możne należeć złożenie zażalenia na postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania, mimo że istniały podstawy do jego zawieszenia z uwagi na śmierć strony (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 1975 r., II CZ 114/75).

Wyłączone jest w takim wypadku wnoszenie środków odwoławczych, a także skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku lub postanowienia.Nie budzi wątpliwości, że postanowienie Sądu Okręgowego w C. z 16 lutego 2021 r. z uzasadnieniem doręczono 15 marca 2021 r. pełnomocnikowi uczestniczki postępowania J. S. (k. 103), umocowanemu do działania w jej imieniu we wszystkich instancjach (pełnomocnictwo do reprezentowania uczestniczki postępowania k. 42), który 14 maja 2021 r. wniósł skargę kasacyjną w jej imieniu (k. 118). Bezsporne jest też, że 25 marca 2021 r. zmarła uczestniczka postępowania J.

S. (k. 120). Zatem w dniu wniesienia skargi kasacyjnej uczestniczka nie miała już zdolności sądowej (art. 64 § 1 k.p.c.), przysługującej osobie fizycznej od urodzenia do śmierci. W konsekwencji odrzucenie skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania J. S. było uzasadnione w świetle art. 3986 § 2 k.p.c., ponieważ skarga ta była niedopuszczalna.Kwestie podniesione przez następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania w zażaleniu dotyczące braku wiedzy i świadomości pełnomocnika uczestniczki postępowania w dacie składania skargi kasacyjne są irrelewantne dla bezskuteczności wniesionej w jej imieniu skargi kasacyjnej.

Ocena, czy i w jakiej formie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. może zostać odniesiony do biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej dla jej następców prawnych, wykracza poza zakres niniejszego rozstrzygnięcia.Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw